12 летний Абхиманью Мишра самый молодой гроссмейстер
12 летний Абхиманью Мишра стал самым молодым гроссмейстером в истории шахмат.
Гельфанд снова первый на фестивале в Леоне
Израильский гроссмейстер второй раз победил на фестивале в испанском Леоне.
Аронян выиграл Goldmoney Asian Rapid
В последний игровой день, Левон Аронян довольно быстро выиграл финал Goldmoney Asian Rapid. Потребовались всего две ...
В финале турнира GoldMoney сразятся Аронян и Артемьев
Армянский гроссмейстер Левон Аронян и россиянин Владислав Арьтемьев встретятся в финале турнира GoldMoney
Каспаров справляет день рождения, пресс-конференция Дворковича
День рождения Каспарова, интервью Дворковича, «Uide Bol Cup» 2020.
В Голландии проходит традиционный супертурнир с участием сильнейших шахматистов мира.
В предпоследнюю неделю уходящего года в Москве проходил очередной турнир поколений «Щелкунчик».
Приближается чемпионат в Саудовской Аравии
С 26 по 30 декабря в столице Саудовской Аравии Эр-Рияде пройдет чемпионат мира по рапиду и блицу.
Уже ставший знаменитым турнир пройдет в российской столице с 19 февраля (день приезда) по 2 марта (день отъезда).
Кубок мира стартует в Тбилиси.
128 гроссмейстеров разыграют две путевки в турнир претендентов.
Итоги и уроки. Чемпионат Алматы 2010
Ким С.Е.
Закончившийся чемпионат еще раз убедительно доказал – в своем прежнем формате личные первенства города существовать не могут. Резко возросший темп жизни не позволяет осуществить проведение турнира в сильнейшем его составе за 8-9 и более дней. Участвовать в подобных форумах на сегодняшний день – роскошь доступная только профессионалам, когда речь заходит о школьниках, простых любителях шахмат, занятых на основной работе, то в данном случае мы неизбежно рано или поздно придем к необходимости сокращения времени проведения подобных чемпионатов. Пускай не сразу, но данную тенденцию остановить невозможно.
Совершенно непонятны стенания некоторых экзальтированных болельщиков о том, что при сокращенном контроле резко падает качество партий. Начнем с того, что на первых 5-8 столах шла полноценная борьба: были и глубокие стратегические замыслы и комбинации и тонкие эндшпиля. И, конечно зевки, причем, не только в обоюдных цейтнотах. Есть свои достижения и у шахматистов «второго эшелона». И Цыганову, и Кошкаровой, и Ильяшеву, и Квитко, и многим другим шахматистам есть что показать. Что касаемо «хвоста» турнира, то здесь малоопытные любители и просто необстрелянная молодежь получали турнирный опыт, и вряд ли добавление каких-то минут, а возможно и часов резко улучшило силу их игры и изменило конечные результаты чемпионата.
«…сначала надо доказать, что вообще можно играть быстро, а потом, видимо, произойдет качественный скачок. Сейчас в быстрые шахматы играют в основном те же, кто хорошо играет в обычные.
А у меня есть такая дерзкая мысль, что быстро будут хорошо играть совсем другие люди: новое поколение, которое даже не будет понимать, почему надо играть медленно.
Вот говорят, что при быстрой игре много ошибок. Так ошибка – это основа шахмат, иначе же нет никакой игры. В сущности, что такое ошибка: вы просто не угадали намерение соперника. Так для того шахматы и существуют: надо принимать решение, не зная, как пойдет соперник». Это Давид Бронштейн. Если приведенная аргументация покажется недостаточной, почитайте последние интервью Ильи Левитова, вице-президента ФИДЕ, одного из руководителей российских шахмат.
Отдельную благодарность хотелось бы вынести представительницам прекрасной половины человечества. Девушки не только украсили своим участием турнир, но и дисциплинировали участников самим фактом присутствия. Глупо отрицать, что особенно для молодых людей важней выглядеть пристойно в глазах очаровательной фемины, нежели убеленного сединами аксакала (хотя и это желательно). Да и выражается народ в этой ситуации, как правило, менее забористо. Борьба шла нешуточная: действующая чемпионка РК Даулетова, опытнейшая Надежда Искичекова, чемпионка «до 18» Шангараева, Вика Сергеева попеременно то вырывались вперед, то «сидели на колесе» у друг друга. Изменчивый «бог швейцарки» оказался в итоге чуть более благосклонным к Сергеевой, на некотором отдалении Даулетова и Шангараева. Интересно, что отсутствие женского чемпионата южной столицы, похоже, никого особо не волнует. В том числе и самих женщин. И напрасно! Последняя практика показывает, что основные успехи алматинских шахмат связаны именно с достижениями девушек. Видимо назрел момент всерьез подумать о проведении в Алматы серьезного турнира с мастерской, а лучше гроссмейстерской нормой. И хотя от слов до реализации оных дистанция огромного размера, будем работать! Все как всегда упирается в финансы, но есть надежда, что вновь избранное руководство республиканской федерации не останется в стороне. Впрочем, это – тема для отдельного разговора.
На результатах, ходе спортивной борьбы, полагаю, нет смысла останавливаться слишком подробно, заходившие на сайт в курсе перипетий турнирной борьбы. Фавориты в большинстве своем победили заслуженно, хотя у каждого наверняка имеются основания сетовать об упущенных возможностях. Женя Пак может поругивать итоговый Бухгольц. Напористо и инициативно играл Танатаров, но оступился в последнем туре. Явно ниже своих возможностей сыграл Темиров, не говоря уж об Аккозове, в какой-то момент просто «бросившем весла». Но это рабочие моменты и в принципе вторая победа подряд Дауримбетова заслуженна и закономерна. Выглядел он хладнокровней и практичней своих визави.
А вот успешная игра одного из самых молодых оказалась в какой-то мере сюрпризом для многих. Хотя во многом и ожидаемым. Родители и болельщики со стажем догадались о ком я. Рамазану уже давно выдаются щедрые авансы, сила его растет не по дням, а по часам. Наступает время показывать результаты. То, что мы видели на чемпионате свидетельствует об огромном потенциале. Даже в проигранных партиях, а их оказалось три, имелись не просто шансы, а реальные перспективы на победу и только отсутствие опыта помешало Жалмаханову войти в число призеров. Впрочем, сильно расстраиваться ему не приходится – выполнена долгожданная вторая норма, и мы получаем самого молодого кандидата в мастера спорта (ему только 8 с небольшим хвостиком) не только в городе, но и по всей вероятности в РК!
Ну, вот на этой мажорной ноте, позвольте закончить свой краткий обзор прошедшего чемпионата. Для кого-то он стал радостным, для кого-то не очень, но след свой в истории шахмат «южной столицы» он оставил. И уж совершенно точно – в памяти удачно сыгравших. А это уже немало!
Для того, чтобы проводить в Алмате рапид и блиц необходимо сначала закупить часы с возможностью добавления секунд на ход. Благодаря этому мы динамика игры возрастет, но времени у шахматистов останется примерно столько же.
И в конце концов раз уж боремся за новизну, то давайте и внедрять новые технические средства.
Победитель Вейк-ан-Зее-2011 Х.Накамура;"Игра в блиц-баловство".
Ускоренный контроль - вполне оптимальный вариант. Когда возрастет качество активных шахмат - можно будет думать и о классике. А сейчас классика не кстати. Это мое мнение.
Статья Н.Витюкова "Не игра-работа".Сайт е3-е5.com
Что представляют собой профессиональные шахматы? Или нет, правильнее так – что представляют собой современные профессиональные шахматы? Ведь очевидно, что изначально никто не мог и подумать о том, что интересная, возможно даже самая интересная из существующих игр, станет для кого-то работой. Каждый из приверженцев Каиссы получал от шахмат своё - интеллектуальный досуг, полезное и увлекательное хобби, игроцкий азарт, возможность помериться силами с достойным соперником. Но ни для кого они не были именно источником некоего более-менее стабильного дохода, коим является работа. Говорить, что Чигорин, Пильсбери и иже с ними жили с шахмат, в моём понимании - принципиально неверно. Они жили шахматами. Мне запомнились воспоминания Михаила Ивановича о том, что во время какого-то турнира его пытались выселить из съёмной квартиры за неуплату, одновременно несколько кредиторов запросили долги, были и прочие бытовые неудобства, но на фоне всего этого он всё равно продолжал жить игрой и лишь вскользь удивлялся, как в таких условиях он не проиграл все партии. Классики беззаветно любили игру, не щадили себя ради неё и, если и ждали что-то в ответ, то это было явно не материальное благополучие, а скорее радость первооткрывателя, азарт учёного, докапывающегося до истины, в конце концов, чувство собственного превосходства над поверженным соперником.
Но человек - всегда враг, прежде всего, самому себе. Хотя в начале двадцатого века и существовали дебютные системы, были и любители теоретических дискуссий, всё же, принципиально шахматы изменились с эпохи Михаила Моисеевича Ботвинника. Наполовину учёный, человек с явно аналитическим складом ума, Ботвинник привнёс в шахматы научный подход – им были подняты с помощью огромной работы "в кабинетной тиши" целые дебютные системы. По сути, партия стала начинаться дома. И действительно, раз начальная позиция известна, фигуры ходят по строго определённым правилам, почему бы не исследовать шахматы, как некую математическую задачу с несколькими звёздочками? Анализ шахматных партий, доскональное изучение дебютов, подготовка к доигрыванию послужили мощным толчком к развитию игры, и шахматы, на мой взгляд, эволюционировали в лучшую сторону. Попутно отметим важный факт – именно шестой чемпион мира стал первым, кто активно ратовал за появление "искусственного интеллекта" и, кстати, сам сделал для этого немало.
Следующей важной вехой в истории современных шахмат я бы назвал великое противостояние двух "К". В нём весьма важным мне представляется именно столкновение двух школ. С одной стороны находилась школа Карпова – школа, опиравшаяся на отличное понимание шахмат, знание своих схем, но в первую очередь - на умение разыгрывать возникающий после розыгрыша дебюта миттельшпиль, высокую эндшпильную технику, хорошие игровые и спортивные качества. Ей противостояла школа даже не самого Каспарова, Ботвинника – Каспарова. Отличительной ее чертой было глубокое проникновение в тайны позиции, начиная с первого хода. Доступный язык школы – отменная дебютная подготовка, цель которой во многом - навязать сопернику жёсткую, конкретную борьбу, основанную на счёте, а не игре "по весу". Естественно, такая игра требует огромных энергозатрат, но они окупаются сторицей, поскольку зачастую сопернику не удаётся вырваться из железных клещей с самого начала партии. На мой взгляд, именно сплав ударного дебюта, отличного счёта и большого запаса энергии отличал тринадцатого чемпиона мира в течение всей карьеры, и особенно во время эпохи матчей с Карповым. Кто победил, все прекрасно знают. Победителей не судят. Мы можем отметить лишь то, что с момента воцарения на шахматном Олимпе Гарри Каспарова игра начала развиваться в строго определённом русле. Роль дебюта возросла ещё больше, а с появлением хоть сколько-нибудь мощных компьютеров, исчезновением откладывания, это направление работы над шахматами стало приоритетным. А теперь давайте попытаемся разобраться, что мы имеем на выходе, т.е. чем же сейчас являются профессиональные шахматы?
По сути, однозначно существуют две прослойки шахматистов – гроссмейстеры, регулярно обыгрывающие любителей в швейцарках с призовым фондом до 10 тысяч у.е., и элита. Игроки, не относящиеся ни к тем, ни к другим, находятся в половинчатом положении. Амбиции не дают покоя, да и сила игры позволяет рассчитывать на большее, чем дозволено первым, но возможности и количество свободного для занятий шахматами времени не позволяют перейти в среду вторых. Иначе их положение можно назвать переходным, причём значительно вероятнее переход в первую группу, нежели во вторую. Единицам удаётся расположиться на грани. И это происходит в тех случаях, когда от результата партии или турнира не слишком зависит материальное благополучие. Или повезло с родиной, или гениальность проявилась сразу же, как только выучил правила игры, или, быть может, спонсоры с пелёнок тащат. Думаю, пример на каждый из этих случаев читатель может подобрать сам. Роль дебюта неизмеримо выросла, работать над ним надо очень и очень много, а ведь есть ещё эндпшиль, миттельшпиль, счёт, интуиция, да и, как это ни банально прозвучит, жизнь - это не только шахматы, даже для профессионала.
На фоне тотального изучения начальной позиции, интересен следующий факт. Игра начинается с «надцатого» хода – а контроль ужесточают. Причём ужесточают именно в швейцарках, большинству участников которых некогда (хотя кому-то, прямо скажем, и лень) учить теорию, а уж тем более работать над какими-то типами позиций. Яркий пример на эту тему: в книге "Портреты" М.М.Ботвинник описывает свой диалог со вторым чемпионом мира. Ласкер посоветовал своему будущему наследнику для наилучшего выступления в турнире приезжать на место соревнования хотя бы за неделю, для того, чтобы период акклиматизации прошёл наиболее плавно и не отразился на результатах в турнирной таблице. Сейчас же есть целый ряд шахматистов, кочующих с турнира на турнир. Разверзлась бездна между этими временами. Продолжая тему контроля, заметим, что во всех высказываниях по этому поводу говорится, что классический контроль готовы сохранить в ряде традиционных турниров и розыгрыше первенства мира. Только слепой здесь не увидит деление именно на плебс и патрициат. Для патрициата – режим наибольшего благоприятствования. А зачем им столько времени? Ведь у элиты игра начинается с определённых позиций, наработок - на порядки больше, да и нам не устают объяснять, какая колоссальная разница в силе игры между уровнем 2600 - с одной стороны, и 2700 - с другой...
Темп жизни в последние лет десять ускорился во много раз. Мобильные телефоны, Интернет, высокие технологии, не говоря уже о таком минимуме, как массовая компьютеризация. Это ударило жестокой плетью по древней игре. Поток информации, выплёскивающейся ежедневно на человека, огромен. То же и в шахматах. До чего-то интересного докопался один человек – через день, а то и прямо в режиме он-лайн, об этом узнает весь мир. Сколько "тонн шахматной руды было изведено идеи единой ради", а ведь ещё необходимо, чтобы заготовка сработала именно у тебя первого, да и добиться желаемого результата в партии неплохо...
С появлением компьютеров, введением практики игры и занятий по Интернету резко вырос средний уровень игры. Если раньше партии с участием гроссмейстера и любителя были чистой формальностью, то теперь нередки случаи, когда профессионала могут прихватить по дебюту, или даже прессовать в недостаточно изученной им схеме. Причина? Любители, безусловно, усилились, но не столько в этом дело. Теория, окаянная теория, идёт вперёд семимильными шагами. Причём, на мой взгляд, всячески убивается понятие именно структурной игры – шахматы делают максимально просчитываемыми. Полная победа аналитической школы! Линии закрывают чуть ли не ежедневно, причём не где-то в секретных лабораториях, а у всех на виду, в комментариях, статьях, книгах. И всё это находится даже не в широком, а в широчайшем доступе. Рано или поздно руки дойдут до всех дебютов, появятся базы Налимова, рассчитанные на десяток-другой фигур на доске – что делать тогда? Переквалифицироваться в управдомы? Последняя надежда на самого человека. Точнее, на многочисленные слабости, заложенные в него изначально самой природой.
Правда, есть ещё шанс, что многие достойные люди уйдут из шахмат раньше – по финансовым соображениям. В феврале на сайте СhessBase.com появилась раскладка призов в Морелии – Линаресе этого года. Последний приз был равен 11 тысяч евро. Зарабатывает ли игрой столько за год шахматист с рейтингом 2600? Игрой, очевидно, нет. Возможны успешные года, существует Кубок мира, но мы берем средний вариант. Придётся потренировать, покомментировать, да и вообще повертеться, чтобы выйти на уровень 1000 евро в месяц. Нет слов, в Линаресе играют очень и очень сильные игроки, возможно, великие, о которых потом будут писать книжки, на примере которых будут воспитывать маленьких детей, но... Возможно это просто политика - "отними у бедного, чтобы накормить богатого", деньги к деньгам и т.п. Как бы то ни было, иначе, чем пропастью, эту разницу я назвать не могу.
Что уж и говорить, в таком плачевном положении дел есть и вина самих шахматистов. Игра, и без того не доступная для непосвящённых, не то, что не приобретает новую зрительскую аудиторию, а теряет с огромной скоростью старую. Имидж гроссмейстеров непоправимо испорчен. Это не небожители, а рядовые ремесленники, которые приходят в турнирный зал примерно так, как в казино. Иногда думаешь, а туда ли они попали? Напрочь ушёл аспект театрального зрелища – все забыли, что шахматы во многом искусство. Правда, по поведению отдельных шахматистов за доской можно подумать, что их мучают амбиции актёров Большого театра, но это скорее мелкое позёрство, чем настоящая игра. Можно ещё вспомнить о том, что раньше гроссмейстеров знали поимённо и узнавали в лицо, а теперь... Теперь многое из описанного выше еще сохранилось. Где? В "ряде традиционных турниров и в розыгрыше первенства мира".
Относительно ближайших перспектив шахмат не надо ни строить иллюзий, ни посыпать голову пеплом. Ничего не изменится - чемпионаты по шахматам будут, как и по любому другому виду спорта. В конце концов, спонсоры и организаторы шахматных турниров, даже если и понимают, как исказили игру компьютеры, но сделать ничего не могут, да это и не их работа. Самое прискорбное состоит в том, что вред от компьютеров непоправим, и от этого удара шахматы никогда не оправятся. Ясно, что любой элитный шахматист скажет обратное: что компьютеры полезны, что они развивают наше представление о богатстве шахмат, о скрытых ресурсах позиции. Это естественно – любой будет отстаивать, прежде всего, свои интересы, "хвалить своё болото". А между тем, нынче игроки, абсолютно не представляющие даже общих закономерностей шахмат, могут даже выиграть партию у приличного гроссмейстера по какой-нибудь рекомендации в информаторе, СhessBase, "Дебюте по Ананду" и т.д. Могут даже иметь очень высокий рейтинг, могут играть матчи с сильными шахматистами, могут получать приглашения в очень сильные соревнования. Ситуация в принципе аномальная! А ведь шахматы постепенно роют вглубь и, как следствие, уничтожают, поскольку предел у них однозначно имеется, в первую очередь те, кто получает от них больше всего. Никто не виноват, все занимаются своим делом, а шахматы постепенно "умирают" как игра. Одна партия семисотника – отличный импульс для "вскапывания" очередной гряды теории. Пойдут комментарии, появятся бессовестные компиляторы, могущие проиграть партию в один ход, как только она выйдет за пределы известного. Но какая разница? На наш век хватит, а после хоть потоп...
Оставить комментарий